Donnerstag, 9. Dezember 2010

Information & Emotion

Nachrichten haben den Anspruch neutral zu sein, in erster Line bedeutet das, dass sie keinen eigenen Standpunkt zu den Themen haben, die sie präsentieren, für niemanden Partei ergreifen und ein vollständiges Bild der Lage zeichnen, zu dem sie keine Information hinzufügen oder weglassen. Selbstverstädlich gibt es Ausnahmen, z.B. bei anwaltlichen Journalismus, der diese Position aufgibt um Meinungen und Information zu verbreiten, die ansonsten ungehört bleiben würden. Ein ausgezeichnetes Beispiel ist die ARD Exclusiv KIK Story , hier bezieht der Reporter offensichtlich Position um sich für die ärmster der Armen stark zu machen.

Nachrichten haben den Anspruch anderweitig neutral zu sein und zwar wenn es um Emotion geht. Emotion beeinflusst unsere Art zu Denken und zu Handeln auf vielfältige Art und Weise, oft sehr subtil, denn Emotionen sind tief verwurzelt in unserer Psyche, sie gehören zu unserem evolutionärem Erbe. den Emotionen.

Angst funktioniert immer gut, wenn es um Meinungsmache geht, ein Artikel der unsere tiefsten Ängste anspricht findet eher Gehör und was viel fataler ist, wenn wir Angst empfinden sind wir eher geneigt dazu uns von anderen Menschen etwas sagen zu lassen. Wer anderen Angst macht, hat Macht über sie, besonders wenn er ihnen gleich noch ein Gegenmittel zu Angst anbieten kann.

Wenn Menschen Angst haben, wenden sie sich automatisch an die vermeidlich Stärkeren, die Menschen, die ihnen diese Angst nehmen könnten. Deswegen folgen auf terroristische Bedrohungen immer die schärfsten Forderungen für Anti-Terror-Gesetze, auf Schulmassaker die Forderungen nach Waffenverboten, auch wenn die objektive Bedrohungslage sich vielleicht gar nicht verändert hat. Die Chance, dass solche Initiativen durchkommen sind deswegen besonders hoch.

Vor Wahlen melden sich immer wieder die Terroristen oder ihre Verfolger, vor Bushs Wiederwahl war Osama Bin Laden auf einmal in fast greifbarer, fast gefangen, man musste nur noch sein Kreuz an der richtigen Stelle machen und Bush würde einem die Angst nehmen. Die Schreckensgespenster, die immer wieder durch die Nachrichten geistern machen Angst und vernebeln das Denken, man übernimmt die Position und Meinung desjenigen, der einem die Angst wieder nehmen kann. Und man macht sich vom vermeidlichen Warner abhängig, denn der Warner weiß anscheinend was gefährlich ist, wenn man auf den Warner hört ist man sicherer. BILD macht sich diese Masche zu nutzen und schürt Ängste wo keine sind. Die Wahrscheinlichkeit an einem Bienenstich zu sterben ist größer als von einem Hai zum Mittagessen erkoren zu werden. Glaubt man kaum wenn man von "[den] haireichsten[n] Strände[n] der Welt" liest.

Auch infokrieg.tv arbeitet mitunter auf die selbe Art und Weise, schürt bestimmbare Ängste mit Schlagzeilen wie: "Crashszenario 2012 – Kommt der Kollaps auf leisen Sohlen?" Zum Vergleich BILD: "Sind das die Friedhofs-Killer von Fichtenau?". Die erste Schlagzeile hätte genau so in der BILD stehen können. Aber nicht nur die Schlagzeilen erinnern an Boulevard-Journalismus, auch der Vorspann von InfokriegTV (IKTV) hat nicht viel mit dem Vorspann einer Nachrichtensendung zu tun, sondern kreiert ein diffuses Bedrohungsbild. Ohne Worte, dafür mit der passenden martialischen musikalischen Untermalung zeichnet der Vorspann das Bild einer Welt in der Krieg herrscht und man sich vor einem globalen Polizeistaates fürchten muss. Gut, dass infokrieg.tv mir sagt, wovor ich mich fürchten muss und noch viel besser ist, dass ich auf der Seite direkt zu Anbietern von Überlebenspaketen verlinkt werde, damit ich im Falle des Weltuntergangs, zumindest richtig ausgerüstet bin. Und Gold ist auch ganz, ganz wichtig.

Genau das was infokrieg.tv anderen Medien und Regierungen vorwirft, Angst- und Panikmache um die eigenen Interessen durchsetzten zu können, macht infokrieg.tv. selber, wenn auch im kleinen Maßstab um Geld zu verdienen. Mich erinnert IKTV eher an den Vorspann von Command&Conquer

4 Kommentare:

  1. bezüglich der HEADLINES von IK:

    Wie würdest du das Berichtete betiteln.
    Wenn der Titel lahm is guckt keiner?
    Selbiges gilt für das Intro...
    für ne 'Show' gut...! Oder willst du Heile Welt...?

    Das mit der Panikmache ist widersprüchlich.

    Man kann nicht nur den Analysten spielen sondern muss auch Prognose ansetzten...

    Wenn es eine Ankündung gibt, dann folgt korrekterweise auch eine Erkärung wenn nichts passiert...

    Wie willst du den journalismus revolutionieren
    wenn es die typischen mittel nicht mehr geben soll..?.


    soweit erst mal...

    AntwortenLöschen
  2. Guter Artikel. Diese Seite wird gebookmarked. Werde demnächst öfter vorbeischauen ;)

    AntwortenLöschen
  3. @ ArchEnemy

    Klar ziehen solche Titel, so bekommt man Quote. BILD ist die auflagenstärkste Zeitung in Deutschland. Aber sollte das denn der Anspruch sein, wenn man durch investigativen Journalismus "die Elite" bekämpft? Willst Du wirklich ne Show oder willst Du informiert werden. Willst Du Meinungen oder willst Du Informationen, die es Dir erlauben eine eigene Meinung zu bilden? Ich glaube nicht, dass man Feuer mit Feuer bekämpfen kann. Heißt die Seite Infokrieg oder Quotenkrieg?

    Die Panikmache betrifft? Warum sind den die FEMA-Konzentrationslager immer noch nicht voll, warum sind die USA nicht auseinander gefallen, warum stellen wir uns nicht für Essensmarken an, warum sind wir nicht alle an der Schweinegrippe gestorben? Keine Kriegsrecht und die D-Mark ist auch noch nicht wieder da. Statt dessen werden diese Ereignisse immer wieder nach hinter verschoben. Die Internetzensur ist sogar auf dem Rückzug, keine Vorratsdatenspeicherung mehr, auch wenn das einige Politiker gerne hätten.

    @Mya

    Vielen Dank!

    AntwortenLöschen
  4. Ich unterstreiche nochmal die Aussage mit dem IKTV Vorspann. Ich finde das unglaublich unseriös, weil es ein völlig verzerrtes Bild der Welt zeichnet. Nachrichten sollten IMMER eine neutrale Aufmachung haben, egal um was es geht. Denn Nachrichten sind, egal wie objektiv sie sein möchten, immer leicht subjektiv eingefärbt. Bei rechten, linken oder eben Truther-Seiten ist diese Einfärbung aber sehr offensichtlich.
    Bevor aber die Aufmachung nicht seriös wirkt, brauchen wir uns eigentlich gar nicht weiter unterhalten. Und Infokrieg.tv ist in meinen Augen noch die beste Truther-Seite. Letztendlich scheitert diese Bewegung an genau diesen Dingen.

    AntwortenLöschen