Ja, es sieht so aus als würde man versuchen seinen Gegenkandidaten absichtlich schlecht dastehen zu lassen und damit auch die Tea-Party-Bewegung, damit das Establishment weiter an der Macht bleibt. Ja, so sähe es aus, wenn ich nicht den geneigten Leser auf das Glatteis geführt hätte und der Politiker, von dem ich spreche, nicht eine Frau wäre und nicht auf den Namen Sarah Palin hören würde.
Da jubelt man auf Infokrieg.tv der Tea-Party-Bewegung zu und lässt Palin dabei ganz geflissentlich unter den Tisch fallen. Sarah Palin war die Hauptrednerin auf dem ersten nationalen Kongress der Tea-Party (für 100.000$ Gage). Ja, genau die Palin, die bei den letzten Präsidentenwahlen unter John McCain als Vize-Präsidentin angetreten ist. Gehört die Dame etwa nicht zur "Elite"? Ist Beneschs Verschwörungsradar ausgefallen? Fragen über Fragen...
Sarah Palin ist genau die Kandidatin, die wirklich mit "Cowboyhut durch ihre Werbespots reitet" und sie gehört nicht unbedingt zur intellektuellen Elite, die angeblich das Fundament der Tea-Party-Bewegung sein soll. Das würde auch ihre Chancen auf das Präsidentenamt erheblich schmälern, denn ironischerweise sind intellektuelle Politiker, zu denen auch Obama gehört, den Amerikanern eher suspekt.
Suspekt ist mir hingegen die Paranoia Artikel. Weil das Nachtmagazin zur besten Sendezeit um 00:40h (geschätzte Zuschauerzahlen ungefähr drei) sich kritisch über die Tea-Party-Bewegung äußert, folgert man, dass "deutsche öffentlich-rechtliche Medien die Konzepte der Tea Party [fürchten]". Ist das nicht ein wenig zu dick aufgetragen? Ist diese eine Sendung repräsentativ für die vielen Sendeanstalten des öffentlich rechtlichen und wo wird dort überhaupt Furcht ersichtlich?
So kann man sich auch Publicity herbeireden, man tut einfach so als hätten die Medien sich viel zu kritisch über einen geäußert (die PdV ist der Tea-Party-Bewegung durchaus ähnlich) und als würde man in den etablierten Medien ein Thema sein, ja sogar fast schon als ein Staatsfeind behandelt und das fungiert ja bekanntlich als Ritterschlag in der "Wahrheitsbewegung". Wahrscheinlich nur noch eine Frage der Zeit, bis wir auf infokrieg.tv lesen dürfen, dass sich Politiker von der hinterletzten Bank für Maßnahmen der PdV spricht, ihr Zensur droht - angeblich. Kurzum: Mal wieder Werbung getarnt als Bericht.
Dass die ARD mit ihrer Einschätzung der politischen Agenda der Tea-Party-Bewegung gar nicht so falsch liegt, kann man einfach bei Wikipedia nachlesen. Sie ist eine explizit populistische Protestbewegung, die sich gegen Obamas Politik richtet, besonders gegen den Bailout von Banken, und für unsere(!) Verhältnisse ist sie in der Tat erzkonservativ. Für unsere Verhältnisse wäre sogar Obama noch konservativ, während er in den USA mitunter als Sozialist wahrgenommen wird.
Zum Schluss noch ein paar Worte in eigener Sache. Ich möchte mich für die Unterstützung meiner Leser bedanken, ich hätte nicht erwartet, dass das Blog so viel positive Resonanz erzeugt. Ich habe nicht mal damit gerechnet, dass bei Infokrieg.tv meine Kommentare und Links stehen bleiben und es mehr als 10 Leser pro Woche gibt. Ich wünsche allen Lesern eine besinnliche und frohe Weihnachtszeit!
Hallo Wayne.
AntwortenLöschenIch bin wohl einer deiner zehn Leser pro Woche, jedoch muss ich ehrlich sagen, dass deine Artikel oftmals schwammiger sind als die bei Infokrieg.
Ich finde die Idee gut sich kritisch mit Berichten auseinanderzusetzen, so auch mit denen von IK. Man bekommt jedoch langsam das Gefühl, dass du dich da sehr reinsteigerst und IK eher als Gegenspieler oder Feind erachtest (siehe Artikel über "Psychologie von Verschwörungstheoretikern" bzw. dieser hier).
Allerdings sind wir alle an der Wahrheit interessiert und nicht an der Diffamierung anderer bzw. dem aufbauen eines neuen "Feinbildes".
Wenn wir jetzt beispielsweise diesen Artikel nehmen und ihn auf die Aussagen reduzieren so ist er ziemlich dürftig, da im Prinzip nichts relevantes darin steht.
Wenn du die mediale Kampagne gegen die Tea-Party mitverfolgt hättest (ob auf öffentlich rechtlichen oder privaten Sendern) hättest du bemerkt, dass es keinen Bericht (vllt. habe ich einen übersehen?) gab, der sich mit den Motiven und Beweggründen der TP auseinandersetzte oder sich tiefergehend mit ihr beschäftigten. Die einzigen Dinge die man sieht sind peinliche Ausrutscher Palins oder Glenn Beck, ganz logisch mit dem Zweck diese Bewegung lächerlich zu machen. Beide sind jedoch ganz klare PR-Werkzeuge um in der breiten Bevölkerung anzukommen. Dieser PR-Werkzeuge bedienen sich sowohl Establishment und andere.
Deswegen ist es so wichtig auf die Faktenlage einzugehen und weniger auf den Figuren rumzureiten.
Das macht IK wesentlich professioneller als du, da sie sich mit Hintergründen beschäftigen, auch wenn es des öfteren Spekulationen sind.
Um diesen Spekulationen entgegenzutreten wäre eine Seite wie die deinige nützlich aber stattdessen betreibst du IK-Bashing, das niemandem hilft.
Dein Seitenhieb gegen die PdV (im Übrigen nicht PvD, wie beim zweiten mal geschrieben) war beispielsweise auch komplett unnötig und dient nur dazu eine negative Assoziation mit dieser Partei zu wecken. Zumal er auch nur auf Spekulationen aufgebaut ist.
Aus Wikipedia hast du dir den "Bailout von Banken" rausgepickt ohne weiter zu erläutern ob das nun zu begrüßen ist oder nicht. So fütterst du den Leser mit Scheinargumenten aber erklärst leider nicht, wo diese problematisch sind. Oder sind sie vielleicht gar nicht problematisch?
Ein Tipp: Vielleicht solltest du dir mehr Zeit dafür nehmen fundierte Artikel zu schreiben und nicht versuchen jeden Artikel zu widerlegen, an dem vielleicht nichts auszusetzen ist, und die gesamte Arbeit eher partnerschaftlich zu betrachten.
Zwei Anmerkungen zu anderen Artikeln habe ich noch:
1) Du gehst in einem Artikel auf okkulte Praktiken ein und sagst IK würde lächerlicher weise darauf rumreiten obwohl es komplett abstrus ist. Natürlich denkt man, dass es diesen Hokus-Pokus nicht gibt. Wenn ich allerdings VIDEOS davon sehe wie hoch angesehene Männer eine riesige Eulenstatue anbeten bin ich so einsichtig, dies nicht als Schwachsinn abzutun sondern mich darauf einzulassen.
2) Du hast dich an dem Weihnachtsangebot von IK gestört. Du meintest in etwa "Befreit euch von den Ketten des Konsums - durch Konsum". IK ist keine kommunistische Plattform die von den "Ketten des Konsums" befreien möchte. Diese ganze Argumentation führt sich selbst ad absurdum. Es ist wichtig für aufklärende Filme zu werben, und das mit einer marketing Idee zu verbinden ist ein guter Schachzug von Benesch. Auch hier wird so getan als würde er MILLIONEN machen und das ist einfach lächerlich.
Ich hoffe auf qualitativ bessere Artikel in Zukunft aber danke trotzdem für die geleistete Arbeit und die Idee.
Eine frohe Weihnachtszeit auch von mir.
Hallo Zwegat,
AntwortenLöschenes ist in der Tat ein paar mehr als nur 10 Leser, 10 hatte ich erwartet ;)
Ich habe nicht vor jeden Artikel von infokrieg.tv auseinander zu nehmen, mein Fokus liegt stark auf den Methoden der "Berichterstattung". Wenn jemand weitere Infos zur Tea-Party-Bewegung will, ist es ein leichtes die im Netz zu finden.
Die Kernaussage dieses Artikels ist zum einen, dass ziemlich willkürlich in "böse" und "gut" seitens Infokrieg unterteilt wird. Palin war böse, als sie als Vizepräsidentin kandidiert hat, geht sie für die Tea-Party ins Rennen, ist das nicht mal eine Nennung wert. Wenn der Großvater(!) des Vorsitzenden von Freedomhouse ein Mitbegründer von Skull&Bones war, dann ist Freedomhouse ein Werkzeug der Elite, wenn Palin bei der Tea-Party mitwirkt, hat das keinen Einfluss auf deren Glaubwürdigkeit.
Außerdem wollte ich kurz beleuchten, wie man sich hier selber Geltung verschafft, in dem man sich als Angstgegner des Establishment positioniert und das mit ziemlich dürftiger Grundlage. Die PvD habe ich Erwähnt, weil der Autor des Artikels aus eben jener stammt und Infokrieg.tv ohnehin viel Werbung für diese Partei macht. Ich möchte nicht gegen die Partei im Allgemeinen wettern, es geht nur nur um diesen einen Artikel - in wiefern der Autor für die Partei spricht oder sprechen kann, steht ohnehin auf einem anderen Blatt. Mit der Partei an sich habe ich also absolut keine Probleme.
Ob der Bailout von Banken nun gut oder schlecht ist, darüber kann sich jeder eine Meinung bilden. Ich bin kein Wirtschaftsfachmann und ich habe auch nicht vor so zu tun. Ferner möchte ich keine Meinungen oder Ideologien verkaufen, so wie das meiner Meinung nach Infokrieg.tv macht. Ich habe hier auch generell keine Stellung zu den Inhalten des Programms der Tea-Party oder der PvD oder irgendeiner politischen Institution genommen.
Ich sehe das hier nicht als Gegenentwurf zur irgendetwas, deswegen empfinde ich das nicht als "Infokrieg-Bashing". Ich vertrete nicht die Anti-These zu Infokrieg.tv, ich will Mechanismen aufzeigen und wie gesagt keine Meinungen. Ich sehe mich nicht als Feind von irgendjemanden, auch nicht von Infokrieg.tv, ich bin Beobachter und ich beschreibe was ich sehe. Mit dem Artikel "Pathologie der Verschwörung" wollte ich zeigen, dass Infokrieg.tv mehr wie eine Verschwörungstheorie funktioniert als ein Medium das Informationen liefert - auch wenn es mal als letzteres gedacht war.
Was den Okkultismus betrifft, ich glaube nicht, dass ich gesagt habe es gäbe diesen Okkultismus-Hokus-Pokus nicht, bzw. es sei lächerlich darauf rumzureiten. Ich fand die Handzeichen-Geschichte lächerlich. Soll doch jeder anbeten wen er will.
Aber was hast du auf den Videos gesehen? Wen hast Du erkannt, wer wird da gezeigt? Angeblich soll Bush dabei sein, gezeigt wird er jedoch nicht. Absolut niemand außer Alex Jones und seinen Mitarbeitern ist auf dem Video zu identifizieren. Und das ist eine unehrliche Vorgehensweise seitens Jones.
Was mich an dem Weihnachtsangebot stört, eigentlich finde ich es eher amüsant, ist die plumpe Aufmachung. Außerdem finde ich es wenig seriös wenn "Nachrichten" mit eigenen kommerziellen Interessen verknüpft werden, dass führt zu Interessenkonflikten.
Ich danke dir aber trotzdem sehr für deine sachliche und präzise Kritik. Ich werde über einige Punkte in den Ferien mal nachdenken.
Viele Grüße und alles Gute!
Dieser Kommentar wurde vom Autor entfernt.
AntwortenLöschenDann melde ich mich auch nochmal zu Wort ;)
AntwortenLöschenWenn dein Fokus auf den Methoden der Berichterstattung liegt solltest du das ganze vielleicht ein wenig anders aufbauen. Eventuell mit einem "halbwegs wissenschaftlichen" Artikel der sich mit der Sprache IKs auseinandersetzt und das dann anhand von Artikeln belegt. Auf diesen Leitartikel könntest du dann immer wieder verweisen, wenn rhetorische Mittel zur Manipulation benutzt würden bzw. Meinungsmache betrieben wird. Es dürfte allerdings schwierig werden eine solche Arbeit zu erstellen, jedenfalls wenn sie einen gewissen glaubwürdigen Anspruch erhebt.
Dann nochmal direkt zum Kommentar. Ralph Bärligea hat diesen Artikel nicht für IK geschrieben sondern für den das Magazin "eigentümlich frei" (www.capitalista.de).
Da der Autor nicht mit IK zusammenarbeitet, ist dies seitens Beneschs also lediglich ein Verweis auf einen weiteren Artikel und muss nicht seine Meinung widerspiegeln.
Somit ist der vermeintliche Widerspruch zu Sarah Palin nicht wirklich ein Widerspruch. Allerdings muss ich auch sagen, dass ich vor der TP-Bewegung auch kein schlechtes Wort über Palin seitens Benesch hörte. Ich habe es sogar andersrum in Erinnerung, aber evtl. irre ich mich da. Für Belege wäre ich dankbar.
Des Weiteren hat RB in seinem Kommentar keine Mittel verwendet um das Schicksal des Mediengehetzten zu heroisieren, von daher ist das eher ein schlechtes Beispiel für die Geltungschaffung durch die Positionierung als Angstgegner.
Der Fakt, dass die Bewegung bekämpft wird ist schwierig wegzudiskutieren, da sie faktisch unwahr ist. Daher ist es interessant sich mit den Zielen (Abschaffung der FED, Steuerpolitik, WAFFENPOLITIK etc.) einmal auseinanderzusetzen und nicht, so wie auch du es getan hast, dem Leser Schlagworte ("Waffen für alle") an den Kopf zu knallen um ebenfalls ein negatives Bild der Bewegung zu erzeugen.
Aber wenn du sagst dies sei gar nicht dein Ziel, da du dich auf die Sprache und logische Fehler beschränken willst dann tue dies auch. Die inhaltlichen Fragen zu diskutieren wäre eine riesige Arbeit. Ich kann mir gut vorstellen, dass das IK Team so viel und lange arbeitet, denn die ganze Recherche Arbeit ist sehr aufwendig. Solltest du dir also nicht so viel Zeit nehmen können, dann solltest du die beiden Gebiete auch nicht allzu stark vermischen.
Zu den Videos: Ich habe niemanden erkannt, ich berufe mich da auf andere Quellen. Sogar bei Wikipedia stehen vermeintliche Gäste des Groves. Wenn dann Jones mit seinem Video kommt und einem den Ablauf ein wenig zeigt, dann fällt es nicht allzu schwer beides zu verbinden und festzustellen: Hochrangige Persönlichkeiten wohnen okkulten Zeremonien bei.
Dann noch zu deiner Aussage ,,Soll doch jeder anbeten wen er will". Dir dürfte die Debatte um Islamisten nicht entgangen sein. Es ist für die Gesellschaft immer ein Thema, wenn fanatische Menschen misanthropischen Religionen frönen. Vorallem, wenn sie in Machtpositionen sind.
Auch wenn die Kritik ein wenig harsch klingt bitte ich lediglich darum sie zu beachten und nicht aufzugeben. Benesch wird diese Seite auch sehen und eventuell spornt ihn das an auch an seinem Arbeitsstil zu arbeiten. Im Endeffekt würden alle profitieren. Man sollte nur versuchen nicht wie ein Gegenspieler rüberzukommen. Und für mich kommt dieser Blog zur Zeit so rüber.
Viel Glück bei der weiteren Arbeit.
Grüße.
@zwegat
AntwortenLöschen[...]Der Fakt, dass die Bewegung bekämpft wird ist schwierig wegzudiskutieren, da sie faktisch unwahr ist. Daher ist es interessant sich mit den Zielen (Abschaffung der FED, Steuerpolitik, WAFFENPOLITIK etc.) einmal auseinanderzusetzen[...]
Ich bin erst seit kurzem aus den Staaten zurück und hab selber mitbekommen, wie rassistisch diese Tea Baggers sind.
Was wir hier in Deutschland Solidarität nennen, bedeutet für die der reinste Kommunismus.
Nach Weihnachten werde ich mir Zeit nehmen und etwas über die Steuer- und Wirtschaftspolitik verfassen.
Hast du aufgegeben? Auf infokrieg.tv wird`s in der letzten Zeit auch immer schlimmer... Man bräuchte 10 dieser Blogs
AntwortenLöschen